「限界集落」考

　１０月１４日木曜日午前

　仕込みが始まる前に、部屋の整理整頓をしながら、読みかけの本にざーっと眼を
　
　通しました。その中の一冊です。

　　　　限界集落　吾の村なれば

　　　　曽根英二著　日本経済新聞社刊　２０１０年４月２２日　第一刷

　確か６月に長男の保護者会に三重県に行った際、京都駅の三省堂で買った本です。

　内容はとてもリアルで、我々の生活感・皮膚感をていねいに文章化しています。

　問題を挙げればキリがないので、どうやって中山間地の集落が生き延びていくか、

　その一点で拾った部分が次の文章です。

　（P.226）

　「一番問題なのは産業が成立しとらんこと。千屋はもともと『黒いものなら千屋』と言われて、

　千屋の炭だとか、千屋牛だとかあったけど、いまに至っては、国の農業政策、林業政策の

　誤りとかで産業が成り立たない。米価が安い、木材を切り出しても安うてお金にならん。か

　えってコストがかかるばかりで収入としては少ない。市街地とかへ弁当持って仕事に行った

　ほうがいいだろうと。千屋で産業が成り立っとらんから、雇用や職場がない。これが少子高

　齢化につながっている。解決策というのは逆にしていけばいいということになる」

　（抜粋終わり）

　地方、地域、中山間地に必要なのは、土木公共事業ではありません。生産活動としての

　産業です。「生産」なくして、安定した地域社会は成り立たない。山を切り崩し、道路をつくる

　公共事業は、本質的な過疎対策や雇用対策ではない。わかりますか、政治家の方たちに。

　・・・・・・・・

　やっぱり批判がましくなりますね。でも、バカすぎますね、ほんとうに。